Pour ou contre un changement de republique?

apres avoir ecouter les programme consitutionnel des candidats encore dans la course, je lance se topic pour prendre la temperature d'une telle reforme.

bien entendu, Sarkozy comme Segolene propose des styles de constitutions differentes, d'ou un certain debat constitutionnel qui pourrait etre interressant, et utile

Attention, ce n'est pas un topic qui est consacré aux programme generaux des candidats, juste a leur idées relatives au changement de constitution.

ps: rechercher leur programme constitutionnel sur leur site, et ainsi se sera un debat passionant ^^

merci a la personne qui s'est prononcé ^^. je vois que ce sujet entraine un elan d'opinion ^^

ps: que l'on ne vienne pas me dire que je suis incivique ^^

wé c moi XD je vois pas pourquoi on devrai changé de republique.

et si on devait je serai content qe tu m'explique ton pts de vu êt tes arguments ^^

avant, ke j'explik ma reponse, j'attend ke les autres aient repondu, et k'ils aient cherchés des informations sur le choix de republique que souhaite faire leur candidat, pour un reel debat.

pourquoi, je veux que vous fassiez tous une recherche? c'est pour ne pas monopoliser le debat puisque je l'ai lancé, et que vous vous intruisiez des idées que propose vos candidats sur ce sujet, car il me semeble logique que si vous votez, vous devez au moins savoir se que veut votre candidat...

lol des majeur ici y en a pa bcp xd

bien entendu, jeleur parle en priorité. ais ceci n'empeche pas les autres a y partiviper.

wé c vré

Aucune ne sera parfaite.
Mais je pense obter pour une republique democratique parlementaire pour que les deputers puis ce vraiment jouer leur rôle..

mais aussi je pense que le peuple doit avoir plus de pourvoir, que les pauvres aient plus d'argent et les riches arrêtes de sans mettre plein les poches sur le dos des travailleurs, je sais c'est simple comme thème mais je pense que c'est celui qui faut traité en 1er car c'est comme cela que les choses pourront évoluer,
et secondo, l'écologie qui je trouve et primordiale pour toute personne la terre, bien que certains ans se monde ne pense encore une fois a s'en mettre plein les poches

voilà j'arrête là car sinon je vais plus m'arrêter^^

je suis tout a fait d'accord avec toi Rigolais. aucune de ces republique n'est parfaitement democratique! et encore moins, pour moi la republique parlementaire! pourquoi? tout simplement, si on reconstitu un regime ou le parlement est dominant, on n'abolira pas cette oligarchie, mais on la transformera en aristocratie, bien qu'elle soit elective.
pour moi, si on devait changé de regime, sa serait pour une republique presidentielle censitaire. pourquoi censitaire, car en plus que le chef d'Etat recupere la plupar des pouvoirs du parlement, donc qui affaiblira cette oligarchie, et en instaurant un cens d'election, on reduira en plus le nombre de candidat pour y rentrer. ainsi, on reduirai considerablement cette caste d'oligarque intouchable et privilégié.
ou sinon, instauré toujours ce meme cens, ùais faire en sorte que les institutions fasse que le parlement soit soumis au chef de l'Etat, et ainsi il garde ses pouvoirs.

et pour democratisé ce regime, et bien il n'y a qu'a garder le referendum President->peuple, instaurer un droit de petition allant peuple->parlement pour proposition de loi, pour rejet de loi, continuer les referendum locaux donc maire-> peuple, et aussi garder la petition allant dans l'autre sens, puis pour le president soit toujours aimé par son peuple, faire un plebiscite, mais pas en fin de mandat, car sinon il pourra influencer sur les elections...
bref vous voyez, faire intervenir le peuple baucoup plus souvent dans les institutions. alors, on voit bien ici, que le regime est presidnetiel, domocratique, et il y a une cooperation entre president/peuple, et non president/oligarque.

moi la mienne me plais pour le moment alors pk changer ?

pk? sur plusieurs points elle est devenu arrierée. nous voyons bien qu'elle a du mal a faire bouger les choses aussi dans le milieu interne qu'externe sans la presence d'un president fort, et de parlementaire soumis.
Or, depuis le second mandat de Mitterand le president est devenu plus monarchique e l'aasemblée plus aristocratique et qui devient parfois genante pour le president. son apogé fut sous chirac en refusant de signé un pacte communautaire avec les autres pays europeens ( projet d'une armée europeene independante des Etats par exemple). ce parlement est egalement devenu le refuge des aristocrate republicains, qui se protege entre eux, et les presidents n'ont plus qu'une perspective en tete, se faire reelire. donc, ils ne travail que 3 ans dans leur mandat de 5 ans.

bien entendu d'autre raisons pourraient s'ajouter, car tellement qu'elle est devenu impotant, cette republique où meme les republicains n'en veulent plus montre bien ses carrences.

tu imagine si le président avait tout les pouvoirs???? c'est de la dictature sauf qu'il est elu mais bon, ca serait pas bon du tout ^pour le peuple quiaurait plus aucun pouvoir

non justement, le peuple l'elit, par le plebiscite il reitere la confiance ke le peuple a en lui pour menner ss reformes dans son mandats, et le referendum pour faire participer le peuple a certaines decisions, et par la petition, c'est le peuple qui demande quelque chose au presidet. donc, le president est toujours soumis a la puissance populaire. d'ou une difference majeur avec le regime imperial democratique qui n'utilisait que le plebscite.

certe mais dès que tu es au pouvoir en général tu en reveux toujours plus et les référundums c'est que si le président le décide ors si il n'en fait pas, ben ca va etre difficile dans faire, et siil a tout les pourvoirs tu penses bien qu'il pourra faire se qu'il veut

moi president ^^ qui vote pour moi ?

malheureusement, l'argument que tu emploi est incassable, sauf par la vertu de ce chef...

voté la viande ^^y a que sa de vré ^^XD si hades me voyais mdr

Citation :

malheureusement, l'argument que tu emploi est incassable,

je sias je sais, j'ai toujours été comme cela, personne n'est plus intelligent que moi^^ si sauf ................ heu..... ben oui c'est vrai MOI

mdr

mdr

alors Ségolène ou Nicolas???

ni lun ni lautre mais pour moi c sego

zoulou13 [F.C.F] a écrit:

alors Ségolène ou Nicolas???

pour cette fois je ne censure pas, mais j'ai dit pas de politique

lol ah il est malin le EG, voilà dès qu'il a le pouvoir c'est l'anarchie^^

disons que pour ma part sa serai ségo mais comme je peux pas voter^^