Première adhésion.

Bonjour à vous tous.

Je viens à vous pour vous proposer non pas un pacte ni une fusion mais une adhésion à mon organisation.

Je ne vais pas tourner autour du pot, donc voici un texte qui schématise un peu tous sa...

Organisation des Alliances Unies.

Prèsente acutellement que dans l'univers 9.

L'OAU est basées sur un lien entre plusieurs alliances qui ont juré de suivre différentes règles présentes sur ce sujet.

Cette organisation aura pour but de réunir au total 5 alliances pour débuter. Ces alliances ainsi réunis sous la bannière de cette organisation devront désigner 2 membres qui représenteront leur alliance à l'organisation.

Les 2 membres désignés de chaque alliance se joindront aux autres membres désignés des autres alliances et participeront ainsi au sénat. Ce sénat votera des lois semblables pour toutes les alliances de l'OAU.
Voici le déroulement des événements:

1° Les sénateurs parleront de leur projet dans le parlementaire sans crée de vote.
2° Si 2 sénateurs (exclus celui qui a crée le projet) trouve l'idée bonne et bien roulée, un
vote sera organisé dans le sénat.
3° Si le vote échoue: plus de suite.
Si le vote réussi: l'idée proposé rentre en vigueur (sauf si le consul met son droit de
veto sur le vote)
4° Si le consul met son droit de veto sur la décision, il va devoir s'expliquer à tout les
sénateurs pour expliquer son choix.

PS: Cette démarche montre le déroulement standard d'un vote, bien entendu un ensemble de lois sera installé sur un autre sujet pour permettre une impartialité extrême de la part de tous.

En parlant de consul…

Tout les 2 mois un consul sera désigné par vote.
Chaque alliance pourra proposer l'un de ces membres comme consul, celui-ci aura les mêmes privilèges que les sénateurs mais aura en plus, un droit de veto sur chaque lois voté mais pourra si il en abuse se faire dégradé de son rang (voir l'ensemble des lois).

NB: si l'alliance propose l'un de ses sénateurs comme consul alors cette alliance n'aura qu'un sénateur mais un consul tandis que si elle propose un de ses membres comme consul l'alliance possèdera 2 sénateurs et 1 consul d'où l'intérêt de proposer l'un de ses membres comme consul est non un sénateur.
NB2: Le vote aura une durée de 5 jours. Tous les membres sous la bannière de l'OAU pourront voter pour leur consul.


Pour de plus ample explication, veuillez vous adresser directement à l'admin de ce forum: [url]seriefolie.forumpro.fr[/url]

Le rôle de l'admin de ce forum.

• L'admin, autrement dit le créateur de l'OAU est chargé d'accepter ou de refuser une alliance sous son drapeau.
• Se charge de la facilité du forum pour permettre une bonne lecture à tous.
• Il se charge également d'éclaircir les règles, les lois et tout ce qui touche l'OAU.
• Il se charge de vérifié qu'aucun tyrannie n'est imposé (par exemple une alliance défiant toutes les lois).
• Il se charge également de renvoyer une alliance sous sa bannière si cela est nécessaire.
• L'admin est également là pour diriger et pour donner son avis sur chaque situation.
• Le principal avantage de l'admin sera d'appartenir à aucune alliance de l'univers 9 et donc de rester très objectif.

Par conséquent, l'admin est le seul à être au dessus des lois de l'OAU mais utilisera se pouvoir qu'en cas d'extrême nécessité et pour le bien fondé de l'Organisation des Alliances Unies.

Voici d'autres remarques si vous acceptez mon offre:

1° Votre alliance pourra garder ce forum, d'ailleurs je n'y toucherais pas.
2° Si vous êtes la première alliance à rentrer dans l'OAU, un de vos membres (surement votre fondateur) pourra être modérateur de certaines sections du forum de l'OAU.
3° L'adresse du fofo de l'OAU changera de nom mais bien entendu si vous accepté l'adhésion à l'organisation vous serez mis au courant.
4° Les lois ne sont pas encore tous écrites et il vous sera demandez de donner des idées pour celles-ci (cependant, l'admin se garde le droit de les modifier un peu ou de les rejeter…)


Voilà, j'attends vos commentaires avec joie et également vos questions si certains point sont à éclaircir.

Merci d'avance et à bientot je l'espère.

Salut,

Moi je ne suis pas contre.
Qu'en di l'ambassadeur ?

alors moi je pense que c'est une bonne idée, avec de bonnes bases
mais avant tout j'aimerai savoir 2 ou 3 petites choses:
-qu'est-ce qui ce passe en tant de guerre
-quels pactes on les alliances membres



sinon je suis plus pour le pour

il faut l'avis des Chefs maintenant et des membres biensure^^

C'est deux questions trouveront une réponse d'ici quelque temps dans l'annuaire des lois de l'OAU mais je tenterai de répondre le plus clairement possible...

1° En cas de guerre:
Si une alliance de l'OAU est en guerre, toutes les alliances sont dans un premier temps libre de choisir si oui ou non elles participeront à cette guerre. Cependant, l'alliance en guerre peut faire appelle aux sénateurs pour que c'est l'organisation qui soit en guerre. Dans ce cas là, toutes les alliances devront participer à la guerre sauf s'il il donne une bonne explication (ex: un joueur proche d'avoir les satellites nécessaire pour graviton, aucun joueur n'a de vaisseaux et donc aucune utilitée à entrer en guerre, etc). Mais dans tout les cas, l'organisation invitera toutes les alliances en paix à échanger du deut. À très bas prix aux joueurs qui font la guerre.
(Voilà l'idée en gros mais le tout sera de peaufiner tout sa…)

2° Les pactes entre alliance de l'organisation:
Au début j'ai pensé à un pacte total mais je me suis dit que peut-être tout le monde ne serait pas d'accord alors j'ai choisit qu'un pacte de non-agression serait signé automatiquement avec les alliances présentes dans l'OAU.

Voilà, en espérant avoir répondu très clairement à t'es questions.

PS: les lois pourront évoluées en fonction des situations lors de la "vrai" mise en marche de l'OAU.

@+

Moi j'ai une question:

Quel type d'alliance cherhces-tu ?

Quel type d'alliance je recherche:

Que se soit une alliance de mineur ou de raideur peu m'importe, de toute façon il en faudra des deux sortes et j'espère que sur ce coup là, la chance me sourira ^^
Mais au niveau du rang des alliances, je recherche principalement des alliances entre top100 et top 200 et de préférence celles qui ont minimum 8 joueurs et maximum 20 (pas trop peu mais pas trop grand pour réussir à encore gérer l'organisation)

En espérant également avoir répondu ample plus clair à vos questions. Je suis bien entendu encore disposé à répondre à d'autres questions…

A oui aussi, j'aimerais vous posez une question moi aussi:
Sauriez-vous donner quelques noms d'alliances qui seraient intéressées également à rejoindre l'OAU?

Merci d'avance.

donc pour en conclure de mon vote, je suis pour car je sent qu'il y a de l'avenir dans les fondation de se style^^

Moi je te demanderai qui es tu ?
quel sont tes coordonnés et pourquoi ton pseudo ne corespond à aucun joueur?

A+
Rigolait

ouais c'est vrai parle nous un peu de toi

pour ma part, j'ai une objection a faire sur le sujet du poste du Consulat. Pour une meilleur organisation démocratique je propose qu'il n'y ai pas 1 mais 2 consuls.
Pourquoi deux consuls? tout simplement pour éviter les debordements institutionnels que pourrait connaitre cette organisation. autrement dit une sorte de dictature.

de plus pour des garanties qui sont explicables, je pense qu'il serait souhaitable pour le securité de tous, que la guerre soit déclaré a toute autre alliance ou joueur exterieur qui attaquerait l'organisation. en d'autre termes, un pacte de defense obligatoire. je ne revient pas sur les modalités des moyens de defenses, car tu l'ai a enuméré et pourront s'accoler a celle-ci d'autres par la suite.

de meme pour le vote d'une loi, je ne suis pas d'accord sur le fait qu'une loi non accepté soit dans sa totalité etre supprmimé. car dans celle-ci il pourrait y avoir des articles interressants. donc, a une verification de la loi proposé par articles et non dans sa totalité.

j'emettrais une derniere objection sur le veto du ou des consuls. Je voudrais qu'il ou qu'ils ne puissent les utilisé que 3fois au maximum sur une loi qu'ils desaprouveraient.
donc, qu'ils aient pas un droit de veto absolu mais suspensif. vous comprendrez que sa permet un controle sur les dirigeants.

sinon pour le reste saé me semble acceptable. a part pour ces points je me prononce favorablement pour cette initiative.

Moi je suis pour se systeme, sa ma l'air pas mal.

Par contre comme EG je suis pour 2 consuls, c'est plus securitaire, a part sa je suis ok.

ouais c'est sur il y a 2 ou 3 trucs a finir^^

alors chef de l'alliance qu'est ce que vous en dites????

On attend, on n'a pas eu de nouvelles

tu radote

il devient gateu^^

Bonjour, désolé pour l'absence.

J'ai bien lu tout vos messages et j'accepte les transformations que vous désirez appliquer à l'OAU.

Je résume donc:

2 consuls qui seront élus tout les 2 mois par les sénateurs
La guerre sera déclarée à une autre alliance si celle-ci est en guerre contre une alliance de l'OAU.
Un consul pourra utiliser 3 fois seulement son veto durant les 2 mois de son élection.

Voilà les changements principaux qui seront effectués.

Je reviendrai vendredi vers 17 heures pour répondre à d'autres questions si vous le désirez…

"2 consuls qui seront élus tout les 2 mois par les sénateurs
La guerre sera déclarée à une autre alliance si celle-ci est en guerre contre une alliance de l'OAU.
Un consul pourra utiliser 3 fois seulement son veto durant les 2 mois de son élection."

alors je redit clairement ce que j'ai proposé:
2 consuls elues pour un temps que vous voudrez,
pour la guerre ok
et pour le veto, je voulais dire qu'ils ne pourront pas l'utilisés plus de 3 fois par loie proposé par les senateurs. j'irais meme jusqu'a demandé que le veto puisse etre levé par une majorité de 3/4 des senateurs. et pour les pouvoir des consuls, je proposerais que l'un d'entre eux soit specialisé pour les rapports hors union, et un second pour les relations internes. bien sur comme ces deux relations sont liées, les deux consuls devrons s'entretenir au moins 1 fois dans la semaine. bien sur se seront les senateurs qui les introniseraient. de plus pour faute grave il pourront etre deposes collegialement, c'est a dire ensemble par une majorité de 3/5 des senateurs.
toutes ces dispositions me semble les plus democratique que l'on puisse faire.mais bon, je pense qu'il y a encore d'autre chose a ameliorer, et que je n'ai pas pensé.

d'accor avec EG mais
parle nous de toi, de ton pseudo de ton alliance car on ne te connais pas du tout

C'est vrai tu es un mystere !!!

et pas un petit en plus^^

vous pensez qu'il est decede?

looooooooool Possible bien que je ne lui souhaite pas

Pour ma part je laisserai tomber se pacte.

ouais je crois que c'est mort